沒(méi)錯(cuò)，就是兒童連帽衫。這種市場(chǎng)上很常見(jiàn)的連帽衫，相信很多孩子都穿過(guò)，它到底有什么問(wèn)題？
答案：這樣的連帽衫能“殺童”，它是被美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)要求召回的危險(xiǎn)品。
到底危險(xiǎn)在哪里？答案在帽子兩邊的拉繩上。
帽繩勒脖子力量有多大？
連帽衫是年輕家長(zhǎng)最喜歡給孩子置辦的秋季服飾之一，它布料柔軟，穿著休閑，省去了紐扣的麻煩，帽子還可以遮風(fēng)擋雨，許多連帽衫還有一根收緊帽子的繩子。但誰(shuí)會(huì)想到，這根繩子可能帶來(lái)致命危險(xiǎn)。
我們?cè)谑袌?chǎng)上隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)了三套兒童連帽衫，帽繩露出外面的部分分別長(zhǎng)40厘米、26厘米、46厘米。最長(zhǎng)的這兩根已經(jīng)接近孩子腰部。實(shí)驗(yàn)員來(lái)到杭州某幼兒園找到一處滑滑梯，用一米高的假人模擬孩子。
正常的滑滑梯姿勢(shì)是上半身坐直，雙腿伸直滑下來(lái)。以這種姿勢(shì)進(jìn)行測(cè)試，實(shí)驗(yàn)員發(fā)現(xiàn)模特都能順利滑下，帽繩沒(méi)有被卡住。但換個(gè)姿勢(shì)問(wèn)題就來(lái)了：滑梯較高的那頭與平臺(tái)連接處有個(gè)一厘米左右的縫隙，當(dāng)模特平躺時(shí)，帽繩的結(jié)頭可能掉進(jìn)這個(gè)縫隙，如果身體向下滑，自身的體重會(huì)迅速將繩子拉緊，最終死死卡住脖子。
另一種危險(xiǎn)動(dòng)作是頭沖下滑，許多調(diào)皮的男孩子喜歡體驗(yàn)這種“俯沖”的感覺(jué)。實(shí)驗(yàn)員發(fā)現(xiàn)，俯身向下時(shí)自然下垂的帽繩更容易掉進(jìn)那個(gè)縫隙，滑下來(lái)同樣能勒住脖子。
還有一種情況容易被大家忽視，有些家長(zhǎng)認(rèn)為帽繩過(guò)長(zhǎng)不方便，就用繩子在孩子胸前打個(gè)蝴蝶結(jié)。但我們發(fā)現(xiàn)，如果孩子平躺著坐滑滑梯，下滑過(guò)程中孩子的屁股可能壓住衣服，此時(shí)，身體的運(yùn)動(dòng)方向朝下，而衣服卻停止不動(dòng)，導(dǎo)致被打了結(jié)的帽衫繩離脖子越來(lái)越近，最終卡死引發(fā)窒息。
那么，繩子勒住脖子的力量到底有多大呢？實(shí)驗(yàn)員將帽繩的一端放入縫隙，給模特身體綁上沙袋，使體重達(dá)到12斤，然后在模特脖子上綁了一根香蕉，讓它平躺自由下滑，結(jié)果繩子勒住的一瞬間，香蕉被切成兩段。
而在實(shí)際生活中，3歲孩子的體重遠(yuǎn)超過(guò)12斤，下滑時(shí)的沖擊力會(huì)更大。而被卡住脖子后孩子可能拼命掙扎，這個(gè)力量會(huì)讓繩子越勒越深。
就在我們做實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，旁邊滑滑梯上的幾位孩子就頭沖下，從上面俯沖了下來(lái)。幼兒園老師趕緊上去制止，但還是有孩子不聽(tīng)話。
“由于帽繩發(fā)生意外的隱患其實(shí)在幼兒園挺大的，特別是小年齡段的。”杭州市京都實(shí)驗(yàn)幼托園戴維勤老師說(shuō)，“孩子們也不知道怎么去系、怎么去打理。比如說(shuō)帽子上、衣服后面的繩子，很容易在奔跑、玩大型玩具、或者拉著衣服排隊(duì)的時(shí)候絆倒而發(fā)生意外。”
再做一個(gè)測(cè)試，孩子下車(chē)時(shí)，如果連帽衫的繩子不小心被車(chē)門(mén)夾住，后果會(huì)怎樣？實(shí)驗(yàn)員用一米高的假人繼續(xù)試驗(yàn)，把車(chē)門(mén)關(guān)上，卡住帽繩。結(jié)果，用成年人的力量拉扯繩子，根本拉不出來(lái)，當(dāng)汽車(chē)開(kāi)動(dòng)后，帽繩一路拖著假人前進(jìn)，脖子被卡得死死的，假人的身體幾乎要被輪胎壓到了。
小孩子的肌肉、軟組織等都沒(méi)發(fā)育好，如果被夾住氣管，很快就會(huì)窒息了。如果被夾住頸動(dòng)脈，一分鐘就昏迷了，幾分鐘就會(huì)死亡。
美國(guó)禁止兒童上衣拉繩
根據(jù)美國(guó)的法規(guī)，2歲到12歲的兒童上衣絕對(duì)不能出現(xiàn)拉繩。因?yàn)槔K會(huì)讓孩子有致死風(fēng)險(xiǎn)——拉繩被器械卡住后，孩子很容易被勒死。這樣的擔(dān)心絕非美國(guó)人太小心謹(jǐn)慎，而是有過(guò)血淚教訓(xùn)的。
從1985年1月到1995年6月，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)收到了12份傷亡報(bào)告，孩子們由于衣服的拉繩被操場(chǎng)設(shè)施、自動(dòng)扶梯等器械勾住，導(dǎo)致被勒傷、勒死。該機(jī)構(gòu)遂制定了自愿性的標(biāo)準(zhǔn)（后來(lái)由于問(wèn)題沒(méi)有好轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)制性的）。而不光美國(guó)，歐盟、澳大利亞、加拿大也都有類(lèi)似規(guī)定。
中國(guó)的孩子當(dāng)然不會(huì)銅頭鐵臂。媒體公開(kāi)報(bào)道過(guò)多起“拉繩殺童”事件，幾乎都是和幼兒園的滑梯伴隨在一起。
2007年1月，廣西某幼兒園4歲女孩在玩滑梯時(shí)，衣服帽子上的拉繩紐扣被滑梯縫隙卡住，繩子掛住她的頸部，導(dǎo)致窒息死亡；
2011年，江西上饒一3歲男童，因一端帽繩卡在滑梯上，一端纏繞頸部，導(dǎo)致窒息死亡；
2012年11月5日，東莞一幼童滑滑梯時(shí)被拉繩勒死；
2013年9月，河南太康縣一3歲男孩在幼兒園滑滑梯時(shí)不幸身亡，元兇又是拉繩。
樁樁件件都指向了拉繩問(wèn)題。
中國(guó)暫無(wú)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)
然而，這么重要的問(wèn)題，卻沒(méi)能得到大家的重視。
浙江省紡織測(cè)試研究院副院長(zhǎng)樓才英說(shuō)：“我國(guó)對(duì)于兒童上衣繩帶標(biāo)準(zhǔn)這一塊，目前還沒(méi)有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，只有推薦性標(biāo)準(zhǔn)。”
國(guó)家《童裝繩索和拉帶安全要求》和《兒童上衣拉帶安全規(guī)格》，其中關(guān)于兒童上衣繩帶的部分是這樣描述的：建議幼童上衣的風(fēng)帽和頸部不使用拉帶，并且在衣服平攤開(kāi)至最大寬度時(shí)，不應(yīng)有突出的帶袢（繩子末端突出的部分）。
這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)參考了美國(guó)的ASTM標(biāo)準(zhǔn)和歐盟的EN標(biāo)準(zhǔn)。不同之處在于，美國(guó)和歐盟標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性的。樓才英副院長(zhǎng)說(shuō)，“國(guó)家正在制定嬰幼兒和兒童服裝一個(gè)強(qiáng)制性要求，等這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)了以后，那么這些方面的安全隱患可能會(huì)少一點(diǎn)。”
你家孩子，在6歲以下，有穿過(guò)這種帶拉繩的連帽衫嗎？還敢再穿嗎？快把它從寶寶的衣櫥里扔出去！
發(fā)表于 2015-4-17 17:05:07
分享
收藏
可怕啊 